Дурдом на mail.ru :)

[Eugene Muzychenko]

Привет!

Какую вам, на фиг, цифру, если все это происходит отнюдь не в рамках
SMTP-сеанса? ;)

VD> А в каких же тогда, на фиг, рамках это происходит? Вот, скажем,
VD> 550 user unknown вылезает как раз в рамках смтп.

Блин, вам что, каждому отдельно объяснять надо? ;) Писем по той же теме, но к
другим, принципиально не читаем? Я Радищеву объяснял, как это происходит -
отмотай и перечитай. Или посмотри протокол SMTP-сессии с mail.ru при отправке
письма, попадающего в черный список. Будешь очень удивлен - их SMTP такие
письма успешно принимает.

Всего доброго!
Евгений Музыченко
music(at)nrcde.ru

[Alexander Botarjev]

Hello Eugene.

21 Sep 03 12:47, you wrote to Valentin Davydov:

EM> Блин, вам что, каждому отдельно объяснять надо? ;) Писем по той же
EM> теме, но к другим, принципиально не читаем? Я Радищеву объяснял, как
EM> это происходит - отмотай и перечитай. Или посмотри протокол
EM> SMTP-сессии с mail.ru при отправке письма, попадающего в черный
EM> список. Будешь очень удивлен - их SMTP такие письма успешно принимает.

Долго читал этот тред - вам не надоело? :)
Майл.ру так _удобно_ - у них происходит одновременно сотни (если не больше)
smtp сеансов. Если при этом обрабатывать еще и черные списки - у них сервер
входящей почты загнется от такой нагрузки... Это первое, второе - smtp сервер у
них это севершенно другая машина и на ней наверняка этих списков просто нет.
Третье - не удивлюсь, что клиенты у них разбросаны но нескольким серверам.

Так что ответ ты получаешь не от сервера входящей почты, а одного из внутренних
серверов, где эта почта хранится...

Alexander

[Eugene Muzychenko]

Привет!

21 Sep 03 10:52, you wrote to me:

AB> Майл.ру так _удобно_ - у них происходит одновременно сотни (если не
AB> больше) smtp сеансов. Если при этом обрабатывать еще и черные списки -
AB> у них сервер входящей почты загнется от такой нагрузки... Это первое,
AB> второе - smtp сервер у них это севершенно другая машина и на ней
AB> наверняка этих списков просто нет. Третье - не удивлюсь, что клиенты у
AB> них разбросаны но нескольким серверам.

Дык, _я_ все это отлично знаю :) И пытаюсь объяснить "твердокаменным
сторонникам RFC", что подобная система отлупа выбрана сугубо произвольно, а не
на основе каких-то там особенностей протоколов :)

Всего доброго!
Евгений Музыченко
music(at)nrcde.ru

[Eugene Grosbein]

21 сен 2003, воскресенье, в 16:22 KRAST, Eugene Muzychenko написал(а):

EM> Дык, _я_ все это отлично знаю :) И пытаюсь объяснить "твердокаменным
EM> сторонникам RFC", что подобная система отлупа выбрана сугубо произвольно,
EM> а не
EM> на основе каких-то там особенностей протоколов :)

А по-моему, ты просто фигней тут занимаешься :-)
И попробуй только сказать, что тебе на самом деле важно чего-то
'объяснить "твердокаменным сторонникам RFC"' :-))

Eugene

[Dmitry Radishev]

Hi, Eugene!

Sunday September 21 2003 16:22, Eugene Muzychenko wrote to Alexander Botarjev:

AB>> Майл.ру так _удобно_ - у них происходит одновременно сотни (если
AB>> не больше) smtp сеансов. Если при этом обрабатывать еще и черные

EM> Дык, _я_ все это отлично знаю :) И пытаюсь объяснить "твердокаменным
EM> сторонникам RFC", что подобная система отлупа выбрана сугубо
EM> произвольно, а не на основе каких-то там особенностей протоколов :)

Я вообще перестал понимать, чего тебе не нравится. Сама идея существования
"черного списка" что-ли? То есть, тебе плохо, что у кого-то есть какая-то
дополнительная возможность фильтрования?


All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.nnov.ru]

[Alexander Botarjev]

Hello Eugene.

21 Sep 03 17:22, you wrote to me:

EM> Дык, _я_ все это отлично знаю :) И пытаюсь объяснить "твердокаменным
EM> сторонникам RFC", что подобная система отлупа выбрана сугубо
EM> произвольно, а не на основе каких-то там особенностей протоколов :)

Hасколькоя я понял, ты пытаешься убедить, что у них все работает неправильно -
а это не так...

Alexander

[Dmitry Radishev]

Hi, Eugene!

Какую вам, на фиг, цифру, если все это происходит отнюдь не в
рамках SMTP-сеанса? ;)

VD>> А в каких же тогда, на фиг, рамках это происходит? Вот, скажем,
VD>> 550 user unknown вылезает как раз в рамках смтп.

EM> Блин, вам что, каждому отдельно объяснять надо? ;)

Hу хоть один разок, но по нормальному - можно объяснить? Пока идут одни
эмоции.

EM> Писем по той же
EM> теме, но к другим, принципиально не читаем? Я Радищеву объяснял, как
EM> это происходит - отмотай и перечитай. Или посмотри протокол
EM> SMTP-сессии с mail.ru при отправке письма, попадающего в черный
EM> список. Будешь очень удивлен - их SMTP такие письма успешно принимает.

Hу не проверил я как именно их смтп "отшивает" такие письма, не проверил.
Теперь - знаю. Это _хоть что-то_ меняет?

"Их смтп" _точно так же_ принимает письма на _реально несуществующие_ адреса
(только что не поленился и проверил). _Потом_ приходит письмо о "юзер анкновн".
Видимо, пользователей таки слишком много, и "в реальном времени" проверка
существования не производится. То есть, отлупы при несуществоании юзера и при
попадании в черный список - неотличимы без специального расследования :-)

В этом смысле - давать отлуп _идентичный_ отсутствию пользователя - вполне
разумно. Давать отлуп вида "юзер не хочет вас видеть" - очевидная бессмыслица,
ибо отправитель тут же поправит from и пошле письмо заново.


All the best //DiBR [TEAM ВСЕ МАСТДАЙ] [шестая базовая]
[http://dibr.nnov.ru]

[Valentin Davydov]

Date: Sun, 21 Sep 2003 11:47:07 +0400

Какую вам, на фиг, цифру, если все это происходит отнюдь не в рамках
SMTP-сеанса? ;)

VD> А в каких же тогда, на фиг, рамках это происходит? Вот, скажем,
VD> 550 user unknown вылезает как раз в рамках смтп.
Блин, вам что, каждому отдельно объяснять надо? ;) Писем по той же теме, но к
другим, принципиально не читаем? Я Радищеву объяснял, как это происходит -
отмотай и перечитай. Или посмотри протокол SMTP-сессии с mail.ru при отправке
письма, попадающего в черный список. Будешь очень удивлен - их SMTP такие
письма успешно принимает.

Тогда - таки сабж!

Вал. Дав.